الاختلاف فى الراى يفسد للود قضيه !!

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
لربما تسئل عزيزى القارئ لما هذا التحريف فى العنوان
(( الاختلاف فى الراى يفسد للود قضيه ))

والحقيقه انى ساجيب عليك بان المقوله الحقيقه الا وهى (( الاختلاف فى الراى لا يفسد للود لقضيه )) كثيرا ما نرددها قبل الحديث واثناء الحديث ولكن دون تنفيذ فعلى او ادراك لها ولربما ظن قائلها بان هذا مبدائه فى الحياه وهو ابعد ما يكون عن ذلك !!
الحقيقه هى انه عند طرح اى قضيه ويبرز احد الاشخاص رايه فيها وبمجرد ظهور راى معارض لهذا الراى فنجد ان صاحب الراى الاول اعتبر هذه المعارضه هجوم شخصى عليه او ان معنى ذلك ان كلامه خاطىء او ما الى ذلك ... تختلف الاسباب والرد واحد
الا وهو اختفاء مقوله ( الاختلاف فى الراى لا يفسد للود قضيه )وظهور مقوله (الاختلاف فى الراى يفسد للود قضيه)
وكل ما يفعله صاحب الرائى المعارض بان يهجم على ذلك الذى عارضه فاذا ما لم تنجح حجته ذهب الى الهجوم الشخصى
الا وهو على اقل التقدير ذم تفكير الطرف الاخر لانه يفكر بتلك الطريقه التى اودت به الى هذه النتيجه !!
وما اريد ان اوصله اليك عزيزى القارئ
ان بدايه الاقتناع بتلك المقوله (( الاختلاف فى الراى لا يفسد للود قضيه ))

اولا : ان يعى المتحدث جيدا بان الاختلاف فى الراى لا يعنى خطا الراى الاخروانما كلاهما صحيح
وذلك لعده اسباب اذكر البعض منها على سبيل المثال لا الحصر

1-اختلاف بيئه كلا المتحدثين
2-اختلاف تفكير كلا المتحدثين
3-كلا منها يرى الموضوع من زاويه محدده
4- اختلاف نظرة المتحدثين للقضيه من مختلف زوايها

تتعدد الاسباب والنتيجه واحده وهى الاختلاف
فلا ضرر منه طالما نؤمن بان الاختلاف فى الراى لا يفسد للود قضيه
ولا نجعلها شعارا نذكره ونسمعه اينما بدا حديث ولا ننفذه فعلايا بمجرد ظهور الراى المعارض !!

ثانيا: لكى نحقق هذه المقوله لابد و التحلى بمهاره الانصات للاخر فهى مهاره نفتقدها وغالبا ما يكون الشخص المتمتع بهذه المهاره هو الشخص الناجح حيث انه دائما ما يستطيع ان يوجد نقاط اتفاق يبدا بها ثم يكمل فى عرض رايه بطريقه لبقه لا تؤثر على مشاعر الاخر ولا تشعره بالمهانه لمعارضه رايه
ولكى نتحلى بمهارت الانصات عليك ان تتبع الاتى :-

1- اهم ما فى الانصات هو اظهار للطرف الاخر بانك تهتم لرايه وفكره وكلامه ولذلك كانت اولى خطوات الانصات هى النظر فى عين المتحدث حيث يعطى هذا انطباعا بانك فعلا مهتم لما يقوله .
2- اظهر اهتماما لما يقوله المتحدث وذلك عن طريق اظهار مناطق الاتفاق فتقول مثلا نعم انى اتفق معك فى هذا .
3- اخيرا عليك ان تنتظر حتى ينتهى الطرف من الحديث وان تراعى ان لا تقاطعه قدر المستطاع حتى لا تشتته فى تعبيره عن افكاره .

ثالثا: وهو اذا كنت مما يجيدون فن الاستماع للطرف الاخر وتحترم الراى الاخرفلا تنسى ان تراعى مشاعر الاخر الذى لا يزال يظن ان الاختلاف فى الراى يعتبر هجوم شخصي عليه

ولكى تتم المحادثه والوصول بسلام لنتيجه ايجابيه مع المتحدث عليك بالاتى :-

1- لا تظهر ايحاءات براسك او يديك بانك لا تتفق معه فى الراى وانما استمع جيدا لما يقول وحاول ان تعلم كيف يفكر لتستطيع الوصول الى اتفاق معه .
2- اذا ما سنحت لك الفرصه لابداء رايك ابدا بنقاط الاتفاق وركز عليها ثم حاول ان تضيف عليها ما تختلف فيه عن الاخر وبذلك تقدم رايك بطريقه افضل تجعل من امامك ينصت لك ويسمعك بدلا من التفكير فى كيفيه الهجوم عليك اثناء حديثك فلا نصل لنتيجه !!

وفى النهايه احب ان اقول لك عزيزى القارئ بانه يسعدنى نقدك سواء بالسلب او بالايجابى ويكفى انك قد قرات الموضوع وابديت رايك فيه
فانا من انصار الاختلاف فى الراى هو السبيل لفتح افاق جديده للعقل ...

الان ما عليك عزيزى القارئ
هو الاضافه على تلك الحلول مما ترونه مناسب ليتم النقاش فيه والاستزاده والاستفاده..

ودمتم بخير

عزيزتي ..

لكل منا نوع من الكبرياء الذي يرفض أن يتخلى عنه ولو قليلاً
وكلٌ منّا يحاول اقناع الآخر بوجهة نظره
دون محاولة منه للإقتناع بوجهة نظر غيره !
وكأنه هو المصيب دائماً ولا يخطئ
للأسف ان التخلي عن هذا الكبرياء اصبح حلماً صعب المنال

ان وجهه ن/رکی جمیله جچا تسلمی